产品质量司法鉴定申请书19作者：本站 来源：网络 点击：8377 发布时间：2009-05-07
司法鉴定申请书
申请人： ⅹⅹA市智能仪表工业有限公司
地址：ⅹⅹA市高新技术产业园（北区）ⅹⅹ路ⅹⅹ号。
法定代表人：何ⅹⅹ 职务：董事长
委托代理人: 赵彦儒，陕西索平律师事务所律师
委托代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师
请求事项：
请求法院委托相关机构就下列事项作出鉴定：2007年3月14日，ⅹⅹB市质量技术监督局家属院发生爆炸事故中，编号为ⅹⅹⅹⅹ的燃气表质量是否合格。
鉴定目的：确定涉案事故房间内的液化气浓度过大，究竟是编号为ⅹⅹⅹⅹ的燃气表质量不合格漏气造成的，还是人为操作失误造成的，管道漏气造成的，还是煤气灶没有关好漏气造成的，以及涉案事故房间内另一液化气罐漏气或对其操作失误造成的。
事实与理由：
宋ⅹⅹ诉ⅹⅹB市ⅹⅹ燃气有限公司、ⅹⅹA市智能仪表工业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，贵院已经立案受理。ⅹⅹB市公安局ⅹⅹ分局2007年7月28日作出事故调查结果报告，认为燃气表左恻壁一内径为2.2公分工艺孔漏气遇电火花是引发爆炸事故的原因。申请人认为，虽然此次事故的原因是燃气泄露遇电火花而引爆的，但是燃气泄露有多种可能的原因，如用气后未拧紧，或者燃气管道泄露，事故现场另一液化气罐漏气等等。ⅹⅹB市公安局ⅹⅹ分局调查结论认为：燃气表左侧壁内径为2.2公分工艺孔漏气遇电火花而引发的爆炸事故。显然这种说法是不成立的。因为正常使用管道压力应该小于10kpa。而此工艺孔是400 kpa过盈配合压进去的，浙江省ⅹⅹ燃气具有限公司在100kpa条件下检查了密封性，合格不漏气；而且事故发生时，工艺孔的堵头已经飞出找不到。应该是爆炸将堵头打飞的，而不是堵头漏气。ⅹⅹB市公安局ⅹⅹ分局是从刑事侦查的角度对此事故进行调查，作出的结论，意在排除人为作案的可能，且ⅹⅹ公安分局并无对燃气表具产品进行质量鉴定的资质和检测手段，该事故调查结果报告不应当作为民事诉讼证据。根据《民事诉讼法》和最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》，为了查清案件事实，申请人要求对涉案燃气表具进行质量鉴定，请求ⅹⅹB市ⅹⅹ区人民法院委托有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
此致
ⅹⅹB市ⅹⅹ区人民法院
申请人: ⅹⅹA市智能仪表工业有限公司
二〇〇八年十一月十七日 |
